ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 191 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 93-АПА19-3 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Указом губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у (далее - Указ губернатора), опубликованным на официальном интернет- портале правовой информации (\у\у\у.ргауо.§оу.га), 13 марта 2019 года, и в  приложении к газете «Магаданская правда», № 20 (21182), 19 марта 2019
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22/1720 от 01.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: органом предварительного следствия Архипову В.А. предъявлено обвинение в том, что на основании распоряжения Главы администрации сельского поселения *** от 31.10.2013г. и приказа о приеме на работу ***-лс от 01.11.2013г. был назначен на должность директора МУП «**», действуя умышленно,
Постановление № 1-636/2021 от 09.12.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Волков И.Б. подозревается в следующем. Волков И.Б., являясь должностным лицом – начальником отдела специального назначения ГУФСИН России по Пермскому краю, имеющий специальное звание полковник внутренней службы, явно превышая свои должностные
Кассационное определение № 88А-17385/2021 от 13.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приложения 2 к Закону Республики Хакасия от 25 декабря 2020 г. № 101-ЗРХ «О размерах должностных окладов и ежемесячного денежного
Определение № 22-5302021 от 22.07.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда Ашхамахова Ж.А. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Решение № 3А-32/2021 от 15.03.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: 9 декабря 2020 г. Верховным Советом Республики Хакасия принят Закон Республики Хакасия № 101-ЗРХ «О размерах должностных окладов и ежемесячного денежного поощрения государственных гражданских служащих Республики Хакасия», который подписан Главой Республики Хакасия – Председателем
Решение № 2А-487/2021 от 11.03.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФКУ «Военный комиссариат» <адрес> обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что в их адрес прокурором <адрес> внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. С указанным представлением административный истец не согласен,
Апелляционное определение № 22-2605/20 от 03.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вятчанин И.С. оправдан в том, что в период времени с <.......>, являясь директором негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <.......> используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств
Приговор № 1-144/19 от 10.07.2019 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-2358/19 от 26.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями о признании незаконной невыплату истцу ответчиком премий по результатам работы за I, II, III, IV кварталы 2018г., взыскании невыплаченных премий по результатам работы за I, II, III, IV кварталы 2018г. в размере 51 038,20 руб.,
Приговор № 1-137/18 от 20.11.2018 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Семёнова Т.М. совершила 8 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Семёновой Т.М., приказом начальника муниципального учреждения «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «<данные
Апелляционное определение № 22-2472 от 12.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Ларина Л.А. приговором признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшим место в период с 2012 года по
Постановление № 1-39/2018 от 09.04.2018 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Органом предварительного расследования ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, ФИО3 являясь директором Чебоксарского территориального производственного управления филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
Постановление № 1-117/17 от 21.11.2017 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Органом предварительного расследования Сергеев А.А. обвиняется в том, что, являясь директором Чебоксарского территориального производственного управления филиала открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (далее по тексту Чебоксарское ТПУ ОАО «Чувашавтодор», ТПУ), расположенного по
Приговор № 1-163/2016 от 23.12.2016 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Чамагуа Г.А., работая в должности директора муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», расположенного по адресу: <......>, <......>, на основании должностной инструкции директора, а так же устава <......>», являясь должностным лицом, постоянно
Апелляционное определение № 22-5400/2016 от 27.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что, будучи назначенным <дата> на должность директора МУП «Городское коммунальное хозяйство», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП <адрес> «Городское коммунальное
Приговор № 1-135/16ГОДА от 12.08.2016 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
Установил: Почекунин А.Г. совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Апелляционное определение № 22-491/16 от 11.08.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установила: По приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 25 мая 2016 года Беликов В.В. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
Приговор № 22-302/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Калбак А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения – должности директора ГОУ НПО позже переименованного в ГБПОУ РТ вверенных ему денежных
Приговор № 1-62/2015 от 30.11.2015 Степновского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Судом признано доказанным, что Губина С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-573/2015 от 22.07.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Багаев Л.Е. обвинялся в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Определение № 33-7742/2012 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Б.С. Сыбанбаев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (ОАО «ТАИФ-НК») о признании приказа от  года об объявлении выговора и корректировке размера премии недействительным, компенсации морального вреда в размере  рублей, указывая, что он с  года
Решение № 2-3512/2011 от 01.12.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Гоман А.П. обратился в суд с иском о признании решения комиссии ООО «Сервисная буровая компания» по вопросам присвоения звания «Ветеран Общества» от 13 мая 2011 года незаконным, признании права на получение звания «Ветерана Общества». В обосновании требований указано, что
Приговор № 1-273 от 22.06.2010 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа ... СЭД-10-5-74 от 11.07.2008 года подсудимый Аверин С.Н. был принят на должность начальника Государственного краевого учреждения ... учредителем которого с 14.07.2008 года является Министерство общественной безопасности Пермского края.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...