Установил: Согласно записей в трудовой книжке ФИО2 работала в период с 24.06.1981 года по 17.03.1987 года (включительно) в качестве лаборанта химического анализа в цехе биологической очистки, с 18.03.1987 года по 01.01.1992 года (включительно) в качестве лаборанта микробиолога цеха биологической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к об установлении права на льготы и компенсации, внесении изменений в трудовой договор, установлении доплаты в связи с вредными условиями труда.
установил: обратилась в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на включение периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что истцом, для личных целей, был приобретен прицеп «HOBBY-350» 1991 года выпуска на территории Германии. Не имея возможности самостоятельно доставить прицеп на территорию Российской Федерации истец выдал на имя ФИО5 доверенность от №, для ввоза прицепа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что 10 сентября 2009 года истцом, для личных целей, был приобретен прицеп «HOBBY-10 С» 1993 года выпуска на территории Германии. Не имея возможности самостоятельно доставить прицеп на территорию Российской Федерации истец выдал на имя ФИО6 доверенность от №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по , в котором просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № по излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере рублей; взыскать с Межрайонной ИФНС России № по расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу МВД России по Буйнакскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по тем основаниям, что приказом начальника отдела МВД России по Буйнакскому району №
установиЛ: Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних к муниципальному образовательному учреждению Барановская СОШ и Администрации муниципального образования «Сафоновский район» о понуждении к совершению действий с вышеуказанным требованием,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о включении спорного периода в трудовой стаж, ссылаясь на то, что при назначении пенсии и подсчете общего трудового стажа ответчиком не был засчитан период ее работы со 02 сентября 1986г по 01 июля 1989г. в должности калькулятора в Красноярском
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВодоходЪ» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2010 года она была принята на работу к ответчику на должность кондитера 6 разряда судового ресторана теплохода «», о чем с ней был заключен
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по 01.01.1991 года, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по 01.01.1991 года, проживали в г. Семипалатинске, расположенном в зоне повышенного радиационного риска. Администрацией поселка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери о запрете Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери проведения собраний с повесткой дня, разрешение вопросов которых предусмотрено Уставом АК № 6 в иных формах. Требования мотивированы следующим. Истец
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания на имя старшего судебного пристава отдела были сданы следующие исполнительные документы: исполнительный лист по делу № от
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась к ответчику с требованиями о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; об установлении факта занятия педагогической деятельностью в периоды
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «СамараНефтеОргСинтез» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она состояла в трудовых отношениях с
установил: *...* ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *...*, приказом командующего войсками Центрального военного округа от *ДД.ММ.ГГ.* *...* он был досрочно уволен в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной
установил: Заявитель ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по и Депсоцразвития Югры о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от трех до четырех лет (на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и единовременного пособия при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о назначении дополнительного материального обеспечения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Теплосервис» о разрешении индивидуального трудового спора, указывая на то, что с *Дата* работала у ответчика *...*. *Дата* подала работодателю заявление о расторжении трудового договора в связи с отказом продолжить работу в режиме неполного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «СамараНефтеОргСинтез» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что с по она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности начальника
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 147 ч. 3 КУ РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
