ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4246 от 07.10.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области требуя, признать незаконными выводы аттестационной комиссии ГУ МВД РФ по Иркутской области. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена внеочередная аттестация. Согласно тексту аттестации
Решение № 2-3991 от 07.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления. В обоснование заявления указал, что 26 мая
Решение № 2-279 от 07.10.2011 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н ОВ И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Саха (Якутской) Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации - телепрограмма «Эфир», выдано Свидетельство о
Решение № 2-365 от 07.10.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уинского района обратился в районный суд с указанным выше иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Уинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасных условиях воспитания и обучения в МОУ «Аспинская СОШ», в ходе которой
Решение № 2-3384 от 07.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ТСЖ «Импульс» зарегистрировано решением Управления , свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Устав утвержден решением общего собрания собственников недвижимого имущества в  по ул.  в . Дому 14 лет, избирались правления, председатели,
Решение № от 07.10.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права на внеочередное предоставление квартиры, предоставление жилой площади во внеочередном порядке. Свои требования обосновывает тем, что она была зарегистрирован и проживала совместно с дочерью ФИО2 в квартире .
Решение № 2-363 от 07.10.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уинского района обратился в районный суд с указанным выше иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Уинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасных условиях воспитания и обучения в МОУ «Ломовская СОШ», в ходе которой
Решение № 2-4981/2011 от 07.10.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор <адрес> с иском к ЗАО «Эллис-Кубань» о признании действия (бездействие) по не регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, распределённых среди учредителей при его учреждении, незаконными.
Решение № 2-3226 от 07.10.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника Засвияжского таможенного поста в выдаче паспорта транспортного средства, обязании Ульяновской таможни выдать паспорт транспортного средства. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ульяновскую таможню с заявлением о
Решение № от 07.10.2011 Кигинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Территориальная избирательная комиссия МР Кигинский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ССП Кигинского РОСП ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного
Решение № 2-306 от 07.10.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации Лахденпохского муниципального района незаконным. Заявление мотивировано тем, что 14 июня 2011 года она обратилась в Администрацию Лахденпохского муниципального района (далее
Решение № 2-392 от 07.10.2011 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с недостаточностью
Решение № от 07.10.2011 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица МИФНС № 16 по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
Решение № 2-3937 от 06.10.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Краснощековского района Алтайского края проведена проверка исполнения лесного законодательства при подготовке к пожароопасному сезону на территории государственного природного заповедника «Тигирекский».
Решение № от 06.10.2011 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной детективной и охранной деятельностью УМВД России по Калининградской области (ОЛРР УМВД) в выдаче удостоверения частного охранника,
Решение № от 06.10.2011 Наримановского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать МУП  выдать ему справки о тарифах, применяемых в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, по которым рассчитан его долг по коммунальным платежам.
Решение № 2-2862 от 06.10.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Евразийский банк развития обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, указывая в обоснование своих требований, что действия судебного
Решение № 2-2559 от 06.10.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностных лиц, органов военного управления.
Решение № 2-619 от 06.10.2011 Унечского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Унечский районный суд  с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по  № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части привлечения к ответственности по
Решение № 2-3036/2011 от 06.10.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени за 2007-2009 годы в сумме 88 772 рублей (2007 год-22 3022 рублей, 2008 год- 26 881 рублей, 2009 год-39 588 рублей). Указанная задолженность образовалась из-за занижения дохода на 1
Решение № 2-476 от 06.10.2011 Корочанского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП России по  отдела судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключено арестованное имущество из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-474-2011 от 06.10.2011 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кыштовском районе Новосибирской области (далее УПФ РФ в Кыштовском районе), указывая, что 13.01.2011 г. он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу,
Решение № 2-4764 от 06.10.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Омска о невключении многоквартирного дома в ведомственную целевую программу развития «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов города Омска» на 2011 год. В обоснование
Решение № от 06.10.2011 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Левокумского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании Устава муниципального образования Величаевского сельсовета Левокумского района Ставропольского края противоречащим Федеральному закону от 06.10.2003