ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2389 от 10.10.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Филиалу ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы УР» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене. Из текста искового заявления установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с
Решение № 2-5044 от 10.10.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Заявитель обратился в суд и просит признать недействительным требования ИФНС № 27 № 167777 об уплате налога за 2010 год на том основании, что данное требование вынесено незаконно.
Решение № 2-2554 от 10.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Уральскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее по тексту Управление Росжелдора) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, зачете оплаты за время вынужденного прогула (с учетом
Решение № 2-376 от 10.10.2011 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: И.о. прокурора Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия главы МО ..., выразившееся в неопубликовании (обнародовании) официально для всеобщего сведения распоряжения
Решение № от 10.10.2011 Клинцовского районного суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский районный суд с иском к Великотопальской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права о принятии на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении (далее жилищный учет). Истец указывает, что в июне 2011 года она обратилась в
Решение № от 10.10.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Советом депутатов Ординского сельского поселения принято решение № 06-01 от 28 июня 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Устав Ординского сельского поселения», которое было обнародовано в соответствии со ст. 51 Устава Ординского сельского поселения 29.06.2011 года в следующих
Решение № 2-1158 от 10.10.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и СНТ «Лемешки» о признании незаконным и отмене решения общего собрания от 5 июня 2011 года в части избрания председателя правления СНТ «Лемешки» ФИО3 (л.д.4,27,34).
Решение № 2-846 от 10.10.2011 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением к ОАО «БЭМЗ» о взыскании выходного пособия. В обоснование иска указал, что 26 мая он был уволен с ЗАО «БЭМЗ» по сокращению штатов. На три месяца он был поставлен на биржу труда за это время ему не выплачено выходное пособие, долг по которому
Решение № 2-364 от 10.10.2011 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ОСП по Волчихинскому району обратилось с исковым заявлением к ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся у третьих лиц КФХ Студеного в пользовании, в связи с задолженностью по алиментам в размере  рублей.
Решение № 2-3797 от 10.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О регистрации Устава территориального общественного самоуправления "Солнечный", мотивируя свои требования тем, что
Решение № от 10.10.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: … г. умер Н., который был застрахован в пенсионном фонде в Белгородском районе и имел пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.
Решение № 2-3318 от 10.10.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о
Решение № 2-706 от 10.10.2011 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы просят устранить препятствия в выделе земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей, путем расторжения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей в части принадлежащих им земельных долей и исключения из Единого
Решение № 2-3991 от 07.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления. В обоснование заявления указал, что 26 мая
Решение № 2-1271/20117 от 07.10.2011 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Б.Н.М.  обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Светлоярском районе Волгоградской области о признании отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в Светлоярском районе
Решение № 2-306 от 07.10.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации Лахденпохского муниципального района незаконным. Заявление мотивировано тем, что 14 июня 2011 года она обратилась в Администрацию Лахденпохского муниципального района (далее
Решение № от 07.10.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ЗАО ПК «ЭКО+» имеют место нарушения международного и национального законодательства России в области противодействия терроризму, защиты морского судоходства от
Решение № от 07.10.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права на внеочередное предоставление квартиры, предоставление жилой площади во внеочередном порядке. Свои требования обосновывает тем, что она была зарегистрирован и проживала совместно с дочерью ФИО2 в квартире .
Решение № 1012/11 от 07.10.2011 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ООО Агрокомплекс «Прикубанский» обратились в суд с заявлением об оспаривании решений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по постановке на государственный кадастровый учет 16 земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Решение № от 07.10.2011 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Марьинского сельского Совета Кирсановского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению антитеррористической
Решение № от 07.10.2011 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица МИФНС № 16 по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
Решение № 2-3992 от 07.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления. В обоснование заявления указал, что 26 мая
Решение № 3-15/11Г от 07.10.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края, с учетом уточненных в судебном заседании требований, обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления решения суда в законную силу абзаца 2 части 6 статьи 6 Закона
Решение № от 07.10.2011 Кигинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Территориальная избирательная комиссия МР Кигинский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ССП Кигинского РОСП ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного