УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 01.08.2020 ему было назначена дополнительная социальная выплата в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 для работников угольной промышленности. В апреле 2021 года он узнал, что данная выплата перестала поступать ему
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факт работы в должности кладовщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика химического склада в АО «Рассвет». Свои требования мотивировал тем, что
установил: Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Готовцев А.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Поселок Кысыл-Сыр», просит возложить на администрацию обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просит обязать ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по Дальневосточному Федеральному округу Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО2 отделом кадров колхоза «Память Кирова» <адрес> была оформлена трудовая книжка колхозника №, у которой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вудлэнд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массив-ДВ», ФИО7 об освобождении имущества от ареста. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожного району г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о взыскании невыплаченной годовой премии в сумме 302 862 руб. 83 коп., компенсации за задержку выплаты в размере 32 890 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: На основании договора безвозмездного пользования от 11 марта 2016 г. №, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Местной православной религиозной организации Приход храма Спаса Всемилостивого
Установил : ФИО2 обратился с иском, в котором, с учетом уточнения от 15.06.2021 года, просил: признать решение (ответ) УМВД России по г. Белгороду от 2 декабря 2020 года, выразившееся в отказе в предоставлении дополнительных дней отдыха, в счет компенсации за привлечение к выполнению служебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований просил обязать ГУ - УПФ РФ в г. Губкине Белгородской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии, установив размер пенсии в соответствии с приведенным расчетом,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» (далее – ООО «Рента-плюс», Общество) обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной инвентаризации и анализа выписок по счету ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, указав, что распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области от 21.12.2017 №2930 ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и об установлении повышения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, об обязании обеспечить проведение обследования здания на предмет определения необходимости разработки проекта и установки устройства молниезащиты и обязании принять
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, об обязании обеспечить проведение обследования здания на предмет определения необходимости разработки проекта и установки устройства молниезащиты и обязании принять
установил: Прокурор <адрес> в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ФИО1 академия народного хозяйства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), в котором просила признать незаконным решение пенсионного органа №627 от 20.04.2020 года об обнаружении ошибки незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании приказа о назначении его лицом, ответственным за проведение производственно экологического контроля, указав, что работает в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж им. М.П.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе Иркутской области от **№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное), указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано зачесть периоды ее работы в колхозе им. Жданова
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что истица работала педагогом-психологом ГКУ РД «Республиканский центр содействия семейному устройству и сопровождения приёмных семей <адрес>.
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке (далее УПФР в г.Новотроицке) с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1.ч.1 ст. 27
