УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, госорган) от 06.08.2014 об отказе в государственной регистрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Актио Рус» (место нахождения: 140053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ и К» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным ответа администрации города Тынды Амурской области (далее- Администрация)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ДЕЛО» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области, место нахождения: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - МУП ЖКХ «ДЕЛО», Предприятие),
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр Арсенал (далее – ООО Инженерный центр Арсенал, общество) с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 обратилась (далее – заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – МИФНС России № 5 по Астраханской области, Инспекция) о признании недействительным решения от
