установил: Огородническое некоммерческое товарищество птицефабрики «Красные Зори» (далее - ОНТП «Красные Зори», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТОРГЕ», место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Красина (Пороховые), д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СТОРГЕ», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Кольская ГМК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, РТ, п.г.т. Кукмор (далее– заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее– ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Стройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.04.2014 № 912 «Об отказе ФИО1 в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сухие шпаклевочные смеси» обратилось с заявлением о признании отказа Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве по внесению изменений в ЕГРП, изложенного в сообщении от 11.04.2014 г. N 05/015/2014-49,52,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зеленый квадрат» (далее по тексту - ООО «СК «Зеленый квадрат», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г. Тюмени (далее – Администрация) о признании недействительным
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений, о признании незаконным решения Администрации
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Инновационная фирма «МАГМА» (далее – заявитель, общество, ЗАО ИФ «МАГМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет, заявитель) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее также – предприниматели, заявители) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство от 12.12.2006 № 14, оформленного письмом № 1549 от
