УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее – ООО «Саратов-Холод Плюс») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.02.2013 по товарному знаку «МОНАРХИЯ» по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Кировское линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с
УСТАНОВИЛ: ООО "Гранд Лайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре ЦАО г. Москвы (далее - префектура) о признании незаконным подпункта 2 пункта 17 решения межведомственной комиссии (МВК) "по использованию жилищного и нежилого фонда ЦАО
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования ФГУ ВПО «Академия ФСБ России» (далее – заявитель, Академия ФСБ) о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества г.Москвы (далее – Департамент),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее - ОАО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЕЛЛО-СЕРВИС» (далее - ООО «РИЕЛЛО-СЕРВИС») о взыскании расходов на устранение недостатков
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «ЭКРАН» (далее заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: краевое государственное казённое учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСЕНКА» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока») от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Фирма Ассортимент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Сергиеву Посаду Московской области № 143/11-139 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее по тексту –ООО «КапиталИнвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области, в котором просило:
установил: Закрытое акционерное общество «Спецэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН <***>,
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» (далее – заявитель, МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» или Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству финансов Республики Бурятия (далее – Министерство) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новомосковский Технопарк» (далее – общество, заявитель, ОАО «Новомосковский Технопарк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНС Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края от 03.09.2012 № 09-21/25 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ЗАО СЗМУ «Медупак» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, Росздравнадзору о признании, что продление ТУ 9398-001-54291689-2002 на Устройства полимерные с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения спиртового раствора Леккер-йод и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Производственное объединение (ЗАО ПО) «Карасевский керамический завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) № 7 по Московской
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - учреждение, ФКУ «ИК-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альянс Системного Консалтинга (АСК)» (далее - ЗАО «Альянс Системного Консалтинга (АСК)», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
