УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее по тексту - ООО "Океан") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: компания ПРОМЕД Экспортс Пвт. Лтд. (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.05.2013 №0200700343 (14780) в части признания непатентоспособным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Животновод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее - Управление) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НАРЗАН» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску от 02.07.2013 № 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
УСТАНОВИЛ: компания Ваказим Пропертиз Лимитед (Vakazim Propertiz Limited) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «STAHLER»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НТА Корпорация» (далее - ЗАО «НТА Корпорация», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ) о признании недействительным направленного Департаменту средств
установил: Открытое акционерное общество "234 строительное управление" (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника Управления от 25.09.2013 №2040 государственным инспектором ОАТ и АДН Уральского УГАДН ФИО2 16.10.2013 проведена проверка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по контролю выполнения предписаний от 08.05.2013 № 766/1, от 15.08.2013 № 1593.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет), выразившиеся в отзыве в одностороннем порядке маршрута № 700
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации г. Орла (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным решения Администрации г. Орла об отказе в выборе земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования открытого акционерного общества «ВНИИНМ» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Маршала ФИО4 76-2» (далее – Заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 09.07.2013г. № С3-3761.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Домодедово Московской области № 55 от 20.11.12
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Областного государственного унитарного предприятия «Теренгульский лесхоз» ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых судом первой инстанции, к Департаменту
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «НТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – администрация) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «Топка» (далее – заявитель, общество или ООО РСП «Топка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, Иркутское УФАС
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: Забайкальский край, г.Чита; далее - предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения, оформленного письмом от 17.03.2014 №01/010/2014-348 (вх.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации Кильмезского района Кировской области (далее - ответчик, администрация) об обязании заключить долгосрочный договор аренды на нежилое
