установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – заявитель, общество или ООО «Технопарк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России или антимонопольный орган) с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Забайкальский край, г. Чита; далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Московия» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству потребительского рынка и услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛенПромЭкспорт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Московской областной таможни (далее – таможенный орган), выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по ДТ №10130210/040413/0007089 в период с 06.04.2013г. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, к Администрации Каширского муниципального района Московской области (далее – Администрация района), Комитету по управлению имуществом Администрации
установил: Администрация города Иркутска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России или антимонопольный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее – ООО «Площадь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация, администрация г.о.Химки, заинтересованное лицо) с заявленными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Практик» (далее – общество, заявитель, ООО «Практик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий по корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрим-Техстрой» (далее - заявитель, Общество, ООО «Астрим-Техстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации города Кирова (далее - ответчик, Администрация, Администрация г. Кирова) о признании незаконным
установил: открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Иркутской области (далее – заявитель, общество или ОАО «Иркутскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (далее – заявитель, общество или ООО «ИРКУТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании незаконным решения от 09.08.2013 об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки № 2012128361/08(044335)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России или антимонопольный орган) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, общество или ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС по России или антимонопольный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: компания Монстр Энерджи Компани (Monster Energy Company) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее ? Роспатент) № 2010719591 от 26.12.2012 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г.Улан-Удэ,, далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, место нахождения филиала: <...>; далее – Банк, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания № СФ-32-1/2-14 от 02.04.2013, принятого Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
