УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Северная Осетия - Алания к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее-заинтересованное лицо, инспекция) со следующими
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Валента Фармацевтика» (далее – ОАО «Валента Фармацевтика», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межмуниципальному управлению МВД России «Щелковское» Московской области (далее – МУ МВД «Щелковское») с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – предприятие, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного круга с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Самарской области ФИО1 (далее ответчик), допущенное в рамках исполнительного
установил: Закрытое акционерное общество «Илимхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665718, Иркутская обл., г. Братск, р-н Центральный Жилой, Промплощадка ОАО «Братсккомплексхолдинг», далее - ЗАО «Илимхимпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВмаркетинг» (далее —общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконными действий администрации города Хабаровска (далее - администрация) по отказу в выдаче
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый центр «Байкал» (далее – ЗАО «Торговый центр «Байкал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования города Братска (далее – Администрация) в лице его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сателайт» (ОГРН <***>; далее - декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган, таможня) об отказе в возврате излишне уплаченных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, <...>; далее – Национальный банк Республики Саха (Якутия), банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Компания "МИТЛОУ ЛЛС (Соединенные Штаты Америки)" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными решений об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воробьевы горы» (далее - ООО «Воробьевы горы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия, ответчик) о признании недействительным постановлении от 18.02.2013
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международный аэропорт «Домодедово» (далее – общество, заявитель, ЗАО «МА «Домодедово») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту - заявитель, Росимущество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения
установил: В период с 17.06.2013 по 19.06.2013 на основании распоряжения главного государственного инспектора Псковской области по пожарному надзору от 19.04.2013 №7 (л.д.43-45) проведена плановая выездная проверка деятельности Администрации Бежаницкого района (<...>) по контролю за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Владивостока (далее по тексту – «ответчик», «Администрация») о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 27.06.2012 № 16430/20у, в
