УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Дом-20» (далее - ТСЖ «Дом-20») с заявлением о признании недействительным акта проверки Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 28.05.2013 г. № 1530 и предписания от
УСТАНОВИЛ: ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным Приказа Министерства энергетики РФ № 403 от 24 августа 2012 г. "О согласовании (отказе в согласовании) передачи объектов
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – товарищество, заявитель, СНТ «ВОЗРОЖДЕНИЕ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Бужарского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области (далее –
установил: Служба архитектуры Иркутской области (далее – Служба), заместитель прокурора Иркутской области (далее – Прокурор) обратились в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Марковского муниципального образования (далее – Администрация) с заявлениями о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Минеральная вода и напитки» (далее – ОАО «Минеральная вода и напитки») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУСКО-НАЛАДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВЕКТОР-А» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>, далее – Общество, ООО "ПНП Вектор-А") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Владимирские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от 28.02.2013 №ПС/7467/13 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ОАО «РН «Влакра» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – ответчик, ФСФР) о признании незаконными действий, связанных с внесением в Реестр
установил: товарищество собственников жилья «Володарское» (далее – заявитель, товарищество или ТСЖ «Володарское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – Администрация или заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным распоряжения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни (далее – таможня) со следующими требованиями: признать незаконной и отменить корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (далее – ООО «АСБИС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконной и отмене корректировки таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о признании незаконным решения №1-4/8248 от 07.03.2013г. об отказе в согласовании ведения деятельности заявителя на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФИО1 завод силикатного кирпича» (далее ЗАО «ФИО1 завод силикатного кирпича», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета охраны окружающей среды и природопользования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным протокола заседания Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы от 02.04.2013г. № 5 и решение заместителя Префекта ВАО от 29.04.2013г. № 02-21-184/2,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня) об обязании возвратить 182 584 рубля 80 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по декларации на товары (далее - ДТ)
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, ОАО «Банк Москвы», Банк или общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
