установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроснаб ОПТ» (далее – Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительными действий по составлению и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЭЛ» (далее – заявитель, ЗАО «МЭЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛ 73» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росаккредитации о признании незаконным приказа Росаккредитации от 21.04.2021 № Ао-20.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ФИО3 известковый комбинат», адрес: 174361, Новгородская область, Окуловский район, рабочий <...> , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Угловского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее - заявитель, ООО «ДВ-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просило:
УСТАНОВИЛ: ООО "Специализированный застройщик "РКП" обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту предпринимательства и инновационного развития города Москвы о признании незаконным Уведомления об отказе в приеме заявки к рассмотрению от 22.06.2021 №
установил: ФГКУ «1026 Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее - заявитель, ООО «ДВ-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просило:
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Библиотека Российской академии наук, адрес: 199034, Санкт-Петербург, Биржевая линия, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, адрес: 188800, <...>, ОГРН <***> (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предупреждения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крафтанклав», адрес: 236029, <...>, лит. IV из лит. «Б, Б, Б1», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Управлениям Федеральной
