у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатэс», адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. Р, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Перовский комбинат строительных материалов» (далее – ПАО «ПКСМ», заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, декларант) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – МОТ, ответчик, таможенный орган) о признании незаконными решения от 02.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2020, которым удовлетворено возражение на решение об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛТ-Ру» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможни (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 01.07.2021 об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в ДТ №
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбаза» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Михайловский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) по рассмотрению заявки Общества №8717 от 05.11.2020 на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании недействительным предписания
