УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Михайловский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) по рассмотрению заявки Общества №8717 от 05.11.2020 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ТОКО-2» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «ТОКО-2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Пушкинской городской прокуратуре Московской области (далее - заинтересованное лицо, прокуратура) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отдела надзорной деятельности и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Правда-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162022, Вологодская область, Грязовецкий район, деревня Жерноково; далее – ООО «Правда-плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Грязовецкому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рострубосталь» (далее - ООО «Рострубосталь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Девять тридцать три» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 51 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании отказа налогового органа в применении заявителем УСН необоснованным,
УСТАНОВИЛ: АНО ОШ «АГ – Фили» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департамент образования и науки города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие, выразившимся в непринятии Решения о предоставлении АНО ОШ «АГ -Фили» субсидии в целях возмещения затрат в связи с предоставлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрахтмортранс» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения и исправления опечатки в порядке статьи 49 АПК РФ) к Капитану Морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вектор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроснаб ОПТ» (далее – Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительными действий по составлению и
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛ 73» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росаккредитации о признании незаконным приказа Росаккредитации от 21.04.2021 № Ао-20.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЭЛ» (далее – заявитель, ЗАО «МЭЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЭЛ» (далее – заявитель, ЗАО «МЭЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения
