ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-2992/2021 от 24.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: акционерное общество «Севералмаз», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Севералмаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А12-18452/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (далее – ООО «ДМС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Советского района Волгограда от 26.05.2021 №№ 01-04/110-р,
Постановление № А40-98133/2021 от 24.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее – Заявитель, ПАО «КуйбышевАзот», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России, Министерство) о
Постановление № 13АП-21190/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб»  (далее – ООО «СибТопСПб», Истец 1) и акционерное общество «Северо-Западный  промышленный железнодорожный транспорт» (далее – АО «Северо-Западный  Промжелдортранс», далее – Истец 2) обратились в Арбитражный суд города
Постановление № 13АП-33067/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А53-14540/2021 от 24.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – заявитель, общество, ООО «КЗ «Ростсельмаш») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными:
Постановление № А56-69981/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному
Постановление № А32-35623/2021 от 24.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения Новороссийского таможенного поста от
Постановление № А56-46337/2021 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Карьер «Гаврилово» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа №02-9470/2021 от 11.05.2021 Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
Постановление № А62-3356/20 от 22.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительнымирешения Смоленской таможни от 17.02.2020 № 10113000/170220/17 - р/2020 об отмене в порядке
Постановление № А40-142361/20 от 21.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Перовский комбинат строительных материалов» (далее – ПАО «ПКСМ», заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № С01-2174/2021 от 21.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 27.11.2020, которым удовлетворено  возражение на решение об отказе в государственной
Постановление № А56-49541/2021 от 21.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатэс», адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. Р, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной