у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Флотилия» в лице конкурсного управляющего ФИО1, адрес организации: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 34, корп. 1, лит. Б, пом. 21-Н, ком. 97, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Куку Э.Р., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным принятого 29.01.2020 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (сейчас - Межрайонная инспекция Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер-Степ» (ОГРН: <***>, адрес: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 10, лит. А, пом. 13-Н, комн. 19; далее – заинтересованное лицо, заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДаймондТек Констракшн» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению судебных приставов Зареченского района г. Тулы управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – отделение) и управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (сейчас - Межрайонная инспекция Федеральной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Харовского муниципального района, адрес: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАН» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета имущественных отношенийАдминистрации муниципального образования Тосненский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Высоты», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 11, корп. 1, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Респект-К» (далее - ООО «Респект-К», заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о признании недействительным требования № 25964 об уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 02 февраля 2021 года по делу №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Газкомплектресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация «Приход храма святителя ФИО1 города Омска Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого просит:
