ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-59926/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема-С" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Постановление № А46-8489/20 от 10.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 дела А46-8484/2020, А46-8486/2020, А46-8488/2020, А46-8489/2021 объединены в одно производство с присвоением номера А46-8489/2021. В рамках спора по делу № А46-8489/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительный
Постановление № А40-56527/2021 от 10.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭРА" (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным решения от 10.01.2021 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ №10131010/280920/0079700, об
Постановление № А40-157464/2021 от 10.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красносельское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным и отмене решения № 2608 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № А55-25614/20 от 09.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее ? ООО «Патриот», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 196 от 16.06.2020 «Об установлении
Постановление № А23-3447/2021 от 09.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к старшему судебному приставу Малоярославецкого районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области
Постановление № А23-6939/2021 от 09.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 21» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Калужской области (далее –инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № А40-98123/2021 от 09.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Татнефть-АЗС Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений от 16.02.2021 № РКТ-10006000-21/000003 и № РКТ-10006000-21/000004 и об
Постановление № А56-12056/2021 от 09.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Монополия», адрес: 192171, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Монополия», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному
Постановление № А09-11498/19 от 09.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрокомбинат «Московский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 13.08.2019 №