УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязанский завод токарных станков» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету земельных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: АО ТВК «Авиапарк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным уведомления
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 08.06.2021 № 077/05/18-4304/2021 и предписания от 03.06.2021 № 08-105.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) от 10.10.2018 № 2.14-16/1410
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский водоканал», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макслайт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - таможня) о признаниинезаконными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.12.2020:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Ленинский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый двор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема-С" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 дела А46-8484/2020, А46-8486/2020, А46-8488/2020, А46-8489/2021 объединены в одно производство с присвоением номера А46-8489/2021. В рамках спора по делу № А46-8489/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительный
