у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ольвия», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, корп. 5, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕОМАР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору о признании незаконными действий должностных лиц по проведению в период с 30.10.2020 по 27.11.2020 на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 28.10.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее - ООО «Формматериалы», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – ТСЖ «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вебзавод» (далее – АО «Вебзавод», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОКУ «Липецкавтодор» (далее - общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 19.11.2020 по делу № П-219/20.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 20.07.2021 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП-Консалтинг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) об отказе Обществу в предоставлении государственной помощи в форме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний "Кронверк" (далее – заявитель, ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление), выраженных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой остров» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Служба) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее – ООО «ОА «Беркут», ИНН <***>) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Акционерное общество "ВЕЗУ" (ИНН <***>, далее – Общество, заявитель, АО «ВЕЗУ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
