ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-1160/2022 от 29.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее –АО «МИнБанк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, Управление, антимонопольный орган)
Постановление № А26-6940/2021 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Ответчик, Управление
Постановление № 20АП-921/2022 от 29.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию
Постановление № 19АП-1336/2022 от 29.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Блэйд-Сервис» (далее –ООО «Блэйд-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, Управление, антимонопольный
Постановление № А12-16092/2021 от 28.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) о признании недействительным отказа, выраженного в
Постановление № А56-53896/2021 от 28.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО5, место жительства: г. Псков, ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Постановление № А12-27933/2021 от 28.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Серафимовичская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме (уведомлении) от 07.07.2021 № 2161 отказа
Постановление № А56-14620/2021 от 28.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Газстройбанк» (акционерное общество), адрес: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк), обратился в Арбитражный суд города
Постановление № А40-76688/2021 от 28.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТЛ-СЕРВИС» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
Постановление № А65-26599/2021 от 28.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+" (далее - заявитель, ООО "Энергопартнер+", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - Комитет) о признании
Постановление № А56-19145/2021 от 25.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Салют», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предупреждения Управления Федеральной
Постановление № А08-2040/2021 от 25.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Сириус» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области, ИФНС России по городу Белгороду, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы
Постановление № Ф03-943/2022 от 24.03.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630102, <...>; далее – ООО «РостАгро») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2
Постановление № А40-96496/21 от 24.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ТАИМ» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 18.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
Постановление № А56-75382/2021 от 24.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Гатчинское», адрес: 188349, <...> Победы, дом 1, пом. 301, ОГРН <***> (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
Постановление № А40-201138/2021 от 24.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – Московское УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 17.06.2021 по
Постановление № А40-165629/2021 от 24.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 7 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения Инспекции от 18.02.2020 № 783 о