установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – Заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВИД»; адрес: 164170, Архангельская об., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ВИД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предостережения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 09.04.2021 № АЯ-08/4189 об отказе
установил: Открытое акционерное общество «Лужский завод «Белкозин» (далее – Заявитель, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Ответчик, Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области, адрес: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминус» (далее – ООО «Терминус», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными отказов Управления градостроительства администрации города Владивостока (далее – управление, уполномоченный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алир Мебель» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: АО «ДКС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о классификации товаров от 02.12.2020 № РКТ-10131010-20/000096.
установил: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным запроса прокуратуры Ленинградской области (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество "Банк Интеза" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – заявитель, МКУ «Служба благоустройства», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к Администрации Муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (далее – Администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Блэйд-Сервис» (далее –ООО «Блэйд-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, Управление, антимонопольный
