У С Т А Н О В И Л: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление), выраженных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бенфер» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) о признании действий Комитета,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными и отмене отказов Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о: - признании незаконным постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее ‑ администрация) от 16.09.2020 № 1809 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о: - признании незаконным постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее ? администрация) от 16.09.2020 № 1809 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (далее – ООО «УК «Фортуна», Общество) в соответствии с лицензией осуществляет управление многоквартирным домом № 2А по ул. Фурманова в г. Хабаровске (далее – МКД № 2А).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными и отмене отказов Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ворлдвайд Мануфактуринг» (далее – заявитель, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 24.12.19 № 077/10/19-18302/2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), выразившегося в непринятии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Торкабель», адрес: 141009, <...> стр. 5А, оф. 406, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверской домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170036, <...>; далее – общество, ООО «Тверской ДСК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязанский завод токарных станков» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании
