установил: 27 апреля 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 19 декабря 2011 года директору Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника инспекции Госадмтехнадзора Костромской области от 13 октября 2011 г. ФИО2 признана виновной по ст. 9. 5 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание - штраф в размере 2 000 рублей.
У с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области № 115 ГД от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на постановление от ДД.ММ.ГГГГ№, указывая, что по результатам плановой документарной проверки Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес> в отношении заявительницы как должностного лица ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №1\39 от 20.04.2011г. Главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении директора КГУ «Хабаровский дом-интернат для умственно отсталых
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 28 - ГЗ - 11 от 11.05.2011 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия должностное лицо - ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков от ... года по ст. 6.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях РФ за то, что он, являясь директором ООО
У С Т А Н О В И Л Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ... года в 23.10 часа громко слушал музыку в своей квартире по адресу г. ..., ул. ....
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д от 25 ноября 2010 года № А73-7.29/10 директору МОУ СОШ ** кожуна Республики Тыва ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнетавдинского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 1.14 об административной ответственности за отдельные виды
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Липецкой области от 13 августа 2010 года директор филиала ЗАО МПБК «Очаково» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.31 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому Федеральному округу Г* С.А. № * от 6 августа 2010 года К.А.НБ. был привлечен к административной ответственности за совершение
Установил: Председатель СПК Колхоз «З***» Т.И. привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
