установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:664025, <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ГарантСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: областное автономное учреждение культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им.Л.Н.Толстого» (далее – ОАУК «ЛГАТД им.Л.Н.Толстого», Учреждение, театр) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1, изменяя в порядке, предусмотренном статьей 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет ранее заявленных требований, признать недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда №2522
установил: открытое акционерное общество «Служба заказчика»,зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672007, <...>(далее- ОАО «Служба заказчика», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: 671272, Республика Бурятия, <...>, далее - предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Бурятия (ОГРН <***>,
установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 673750, Забайкальский край, Могочинский район, пгт.Ксеньевка, ул.Приисковая,1, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фактория»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом определения от 14.09.2011) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью предприятия с иностранными инвестициями «ИТА» (далее – ООО «ИТА», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672015, <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной
установил: Государственное унитарное предприятие «Сахамедпром» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677005, <...>, далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672006, <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХИЛОКСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673312, Забайкальский край, Хилокский район, с.Гыршелун, тер. <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ООО «Универсалстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артес» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Приморскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – заявитель, ООО «ФОРЭС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее – ответчик, Департамент) от 11.01.2011
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 28.04.2011 № СЭД-19-35-283 отказа Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ответчик,
