У С Т А Н О В И Л: ООО «Чехия Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области от 26.04.2010 №12-05/13777дсп в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Германика Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области от 26.04.2010 №12-05/13764 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алкоголь-Контроль» (далее – ООО «Алкоголь-Контроль», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕДЖИС» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 30.08.2010 Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства (далее –управление Росрыболовства) и обществу с
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Омский аэропорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19.07.2010 г. и обязании Федеральной службы по надзору в сфере транспорта согласовать представленные ОАО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Воскресенск–Техноткань» (далее – ЗАО «Воскресенск–Техноткань», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Дальневосточная дирекция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Территориальному управлению в Приморском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о признании недействительным в части представления о ненадлежащем исполнении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Т.Л.М.» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Смоленску - правопреемник ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (далее по
установил: государственное образовательное учреждение «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V вида» (ОГРН: <***>) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Билд Фаст Текнолоджи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по г. Электростали Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРАНА Фрут Московский регион» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о признании недействительным решения от 11.03.2010 № 22/13 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эрастрой Профит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела старшего судебного пристава Специализированного межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области № 129 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
