УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области (далее - ИФНС России по г. Мытищи Московской области) о признании недействительными решений от 10.04.2009 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма Алтай» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЕОН» (далее – общество, заявитель, ООО «ТОЛЕОН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (правопреемнику Ногинской таможне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рефлектор-Холдинг» (далее – ООО «Рефлектор-Холдинг», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Концерн АйсРоос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 18 от 25.12.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс-Петройл», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по образованию (далее – Рособразование) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 22.04.2010, принятого по делу о нарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУССКИЙ СОЛОД » (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 14.01.2010 № 8 «О
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «налогоплательщик, заявитель, предприниматель») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №10 по Приморскому краю (далее «налоговый орган»,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель», «Администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – «ответчик», «УФАС») от 16.08.2010 г. № 4893/08-3.
