ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-5052/11 от 22.08.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бикин» (далее - «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю (далее - «ответчик, налоговый орган») о признании недействительным решения №05-13/3 от
Постановление № А06-7969/2010 от 18.08.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Карон» (далее – заявитель, ООО КФ «Карон», общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее –
Постановление № А55-19697/2010 от 09.08.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – ОАО «Самаранефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (далее –
Постановление № 12АП-5461/11 от 09.08.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обартилась ИП ФИО2 с заявлениемк Управлению муниципального имущества администрации г.Астрахани о при­знании незаконным отказа - решения управления муниципального имущества администра­ции г.Астрахани об утрате права на приобретение арендуемого
Постановление № А57-13884/2010 от 28.07.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – инспекция) от 23.07.2010 № 42 о
Постановление № 09АП-16368/11 от 18.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Киберплат» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.06.2010 № 342 в части пунктов 1-9
Решение № А53-6104/11 от 12.07.2011 АС Ростовской области
установил: закрытое акционерное общество «Юг Руси» (далее заявитель, ЗАО «Юг Руси») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее антимонопольный орган, Ростовское УФАС России ) о признании незаконным
Постановление № 04АП-2073/11 от 04.07.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирское речное пароходство», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>, (далее – ОАО «ВСРП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
Постановление № 04АП-1994/11 от 29.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АлСиб-Байкал», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664074, <...>, (далее – ООО «АлСиб-Байкал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
Постановление № 04АП-1618/11 от 09.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г. Улан-Удэ (далее – Администрация) и Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее - Комитет) обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с совместным заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства
Решение № А53-10196/10 от 08.06.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» ( далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ( далее УФАС, антимонопольный орган), в котором просит признать недействительным решение УФАС от
Решение № А42-2362/2011 от 08.06.2011 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГНОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным
Постановление № 04АП-3794/09 от 08.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма-2000», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 677000, <...>, (далее – ООО «Фирма-2000», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха