установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (далее - Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РУСЬ-АГРО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной регистрационной службы по Московской области (далее – УФРС по МО, управление) о признании незаконным отказа в государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК), к инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области Ильин Ф.И. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее – Администрация), с учетом уточнений, о признании
установил: Региональное Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю, г. Барнаул, (далее –Региональное управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ледово» (далее – ЗАО «Ледово», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Московской области (далее – налоговый орган, Инспекция) в возврате сумм излишне
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в государственной регистрации перехода права собственности на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДМИЛА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее – Управление, УФРС по МО), с учетом уточнений, о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРХСТИЛЬ» (далее - ООО «АРХСТИЛЬ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска от 11.07.2008 № 50-об «О необходимости проведения ООО «АРХСТИЛЬ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтерра» (далее – ООО «Синтерра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения Ногинской таможни
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –налоговый орган) от 25.01.2008 № 7265
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –налоговый орган) от 13.02.2008 № 7806
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «РЕГИОН» (далее – ООО «ВТК «РЕГИОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной
установил: Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа Министерства обороны Российской Федерации, г. Салехард, (далее –Военкомат) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульянинский опытный мотороремонтный завод» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.06.2008 № 14 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: общество с ограниченной ответственностью МЖК «Энергетик» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее –Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 16.07.2008
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росспецтехника Сибирь» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее –инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рудник имени Матросова» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «РИМ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области
