установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области, г. Тюмень, (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК», филиал «Молочный комбинат» «САМАРАЛАКТО» ОАО «Компания ЮНИМИЛК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Хиагда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Торговый дом «ВЗБТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ-ИМПЕКС» (далее – ООО «ПАРИТЕТ-ИМПЕКС», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 03.06.2009 № 10702000-29-34/109 о классификации товаров по ГТД №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нейча» (далее –ООО «Нейча», Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее –налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – налоговый орган, инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колосок» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула (далее –Комитет) о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
установил: Открытое акционерное общество «Сибтехмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения №39/28 от 14.05.2007 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Купец-Ренессанс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Самарской области (далее - инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «РЕГИОН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокавтоматика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металл-импорт» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 19.08.2008 № 2420
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «ИП ФИО2», «Заявитель») обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – «ИФНС России
установил: закрытое акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее - ЗАО «Роспан Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самаратепломонтаж» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) от 29.09.2008 г. № 14-15/105 в
