установил: закрытое акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее - ЗАО «Роспан Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Голубая Ока» (далее ОАО «Голубая Ока», общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 10.12.2007г. № 969.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКП Тольятти», г. Тольятти (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество закрытого типа «Октябрьский» (далее - заявитель, АОЗТ «Октябрьский») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - ответчик, УФРС по Самарской области), с учетом изменения
установил: Общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе города Астрахани (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Слада» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛиК» (далее – Общество, ООО «ЛиК») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 (далее – инспекция, налоговый орган) по Волгоградской области о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Очурское» (далее - ЗАО «Очурское», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным приказа от 22 августа 2008 года № 269 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее налоговый орган), выразившихся в
установил: Предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по
установил: закрытое акционерное общество «Торговая компания «Омскгазоаппарат» (далее - ЗАО «ТК «Омскгазоаппарат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «520 Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «520 РЭУ», общество, организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Красногорску Московской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитжилстрой» (далее – ООО «Элитжилстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации г.Красноярска с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - ООО «Навигатор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Экоойл» (далее –ЗАО «Экоойл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее –налоговый орган) о признании недействительным требования №
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русское акционерное страховое общество «РАСО» (далее - ОАО «РАСО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самарской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» (далее – ФГУП «ПО «Баррикады») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением (уточненных в судебном заседании) о признании недействительным решения межрайонной
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Администрации города Абакана о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять в эксплуатацию и выдать разрешение на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Самары (далее – налоговый орган) от 30.06.2008г. №11-39/490/8334 в части дополнительного начисления (предложения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, с учетом замены ненадлежащего ответчика и изменения предмета заявленных требований, о признании незаконным решения Управления Федеральной
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась с заявлением арбитражный суд к Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), о признании незаконным пункта 1.7 Протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе №171 от 13.11.2008года Единой комиссии Министерства
