УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008г. удовлетворены в полном объеме требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», Заявитель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования № 271 от 20.05.2008 Астраханской таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (далее – Общество, ООО «Сиблеспром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Мостстрой-12» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –Инспекция)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 05.09.2008г. №26 о
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 248124 от 04.12.07г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дакос» (далее – Общество, ООО «Дакос») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска(далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.05.2008 № 1527/11-14/492 в части отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский регион»» (далее –общество, ООО «Сибирский регион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее - ГУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений от 25.03.2008 № 4250, от 16.04.2008 № 562 Инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Близнецы» (общество, ООО ОП «Близнецы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дорснаб» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 8 по Тульской области (далее - Инспекция) № 39 от 14.06.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части
установил: закрытое акционерное общество «Внешнеэкономическая ассоциация «Кузбасс», г. Кемерово, (далее –Общество) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Хакасия» (далее – ФГУ «Управление «Хакасмелиоводхоз», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Шахта Первомайская» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (далее –Инспекция) о признании
установил: закрытое акционерное общество "Геалан-Сибирь" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее –налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 10-15/2934/38 от 06.05.2008 о привлечении к
установил: ликвидационная комиссия муниципального предприятия ЗАТО Северск управляющей компании «Жилищное хозяйство» (далее –Предприятие) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее –Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкоголь-Контроль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области № 4941 от 30.01.2008 в части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области Общество с ограниченной ответственностью «Панта» с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 16-14-13/26 от 30.07.2008г. в части налога на прибыль, зачисляемого в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения от
