установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Продукт" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (далее –налоговый орган) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ярославский бройлер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным оформленного приказом от 14 января 2008 г. № 44 решения ответчика об отказе ОАО «Ярославский бройлер» в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турбаза Прибайкальская» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений от
установил: открытое акционерное общество «Сибпромжелдортранс» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард, (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей № 274 от 22.05.2008 Астраханской таможни
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская больница №1» (далее - МУЗ «Городская детская больница №1», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании действий Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (УФРС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) в части доначисления
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (далее – общество, ООО «УК «Соломбалалес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ИФНС, инспекция) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет» (далее – Общество, ООО «Фабрика «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ГУ УПФР в Икрянском районе Астраханской области с заявлением о взыскании задолженности по пени за неуплату страховых взносов за 2007г в общей сумме 89091, 13 руб. с ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Югус» (далее - ООО СКФ «Югус», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (далее инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Торговый дом «Рязанский завод автомобильной аппаратуры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации г. Рязани (далее - Администрация) о признании незаконным решения Администрации, содержащегося в письме от
установил: Негосударственный пенсионный фонд "Невская Перспектива" (далее Фонд) обратился в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственного органа - Предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в СЗФО от 7 августа 2008 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – ООО «ЗСМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, (далее – налоговый орган)
