УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее – ООО «Хозяин», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей от 14.01.2008 № 28 Астраханской таможни
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Утес» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №539 от 12.05.2008г. в части предложения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Среда» (далее – ООО «Среда», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (далее – Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралкомплдеск-1» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска о признании незаконным бездействия налогового органа.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Одно окно» с заявлением о признании недействительным акта налогового органа № 5338 от 08.08.2008г.
установил: закрытое акционерное общество "Артель старателей "Рассвет" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Закрытое акционерное общество "Багдаринская горно-геологическая компания" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Красноярской таможни по оставлению заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 989039 рублей без рассмотрения.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Читаоблгаз» (далее – общество) обратилось с заявлением к Администрации муниципального района «Сретенский район» (далее – администрация муниципального района) и Администрации городского поселения «Кокуйское» (далее – администрация городского
установил: Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее – заявитель; общество, ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самараростоппром» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция), заинтересованное лицо: УФНС России по Самарской области (далее - УФНС России) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декор» (ООО «Декор», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области (МРИ ФНС России № 2 по МО, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ОАО «СМАРТС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения от 26 мая 2008 года №
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее - заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция), третье лицо: Департамент физической культуры и спорта Самарской области (далее
установил: Управление по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее – Управление ЗАГС) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Рыбная компания «Лунтос» (далее – заявитель, ООО РК «Лунтос») обратилось в арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным постановления Камчатской таможни от 19.06.2008 по делу об административном правонарушении №
установил: открытое акционерное общество «Научное производственное хозяйство «Краснозёрское», п. Краснозёрское, (далее – Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области, п. Ордынское, (далее
