установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – заявитель, общество или ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Управление муниципальной жилищной инспекции г. Улан-Удэ (далее – МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 68» (далее – общество «Эксперт 68») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением к Вахитовскому отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстант, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов ФИО1, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Краснодарского края (далее - ИФНС России по г.Новороссийску, инспекция, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» (далее – ООО «ААТЗ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 31.03.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Майертон Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125009, <...>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, место
УСТАНОВИЛ: МАУ «МПБЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского областного УФАС России от 10 сентября 2015 года по делу № РНП-397/15.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтяной научный центр» (далее - заявитель, налоговый агент, Общество, ООО «ТННЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России №3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя о признании недействительным решения инспекции от 14.04.2015 № 12-08/69 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СМАРТС» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным в полном объеме решения от 31 декабря 2015
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет» (далее – заявитель, ООО «Волга-Полимет», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ Ойл» (далее – заявитель, ООО «ГОСТ Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства»
УСТАНОВИЛ: Акционерное обществоО «Ариал» (далее – АО «Ариал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2015 №35 в части
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее – общество, ООО «Кузбассмясопром», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭкоСити» (далее – АО «ЭкоСити», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: Акционерное общество «Читатехэнерго» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мефро уилз Руссиа Завод Тольятти» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти Самарской
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>, далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
