установил: открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - заявитель, ОАО "ТГК-16") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" (далее
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Карелиянефтепродукт», место нахождения: 185005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - общество, заявитель, налогоплательщик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Ритейл» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (далее по тексту – ООО «ТМ Байкал», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным представления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее – заявитель, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Птицефабрика Уссурийская») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Дружба народов" (с 05 января 2015 года ОГРН <***>, ранее зарегистрированное с 01 марта 1995 года по законодательству Украины с идентификационным № 03759079 – л.д. 13-26 т.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАУ-Строй» (далее также – ООО «ТАУ-Строй», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее также – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тропик» (далее также – ООО «Тропик», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Лада-Лист» (далее – ООО «Лада-Лист», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 17.11.2015 № 15-44/70 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Арбат-ОЙЛ» (далее- ООО «ТЭК «Арбат-ОЙЛ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по
установил: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <...>. ФИО6, д. 15, <...>) (далее – РО ДОСААФ России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о
установил: Акционерное общество «810 авиационный ремонтный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, АО «810 АРЗ» или ОАО «810 АРЗ») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НАТСПРОМ» (далее – ООО «НАТСПРОМ», общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган, Астраханская таможня) о признании требования об уплате таможенных платежей от 16.12.2013
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Поворотный круг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: администрация Великолукского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182110, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТНТ-Телесеть", г. Москва (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту - ответчик, антимонопольный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Публичное акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик, ПАО «Ксеньевский прииск») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (далее – ООО «БайкалАвтоТрак», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – инспекция,
