у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождении: 350002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Пскову Управления надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пестречинка» (далее - заявитель, общество, ООО «Пестречинка») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения № 70 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (далее – ООО ТД «Спасатель», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутское» (далее – ООО «Якутское», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское строительное управление–77» (далее - ООО «ВСУ–77», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (далее – ООО «Амурагроцентр»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Котовский лакокрасочный завод» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Институт национальных торгов" (ОГРН <***> – л.д. 27-28, 51-60, 126-134 т. 1, далее - ООО "Институт национальных торгов" или заявитель) требований о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г.Тамбову, налоговый орган, инспекция) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Завод «Металлоконструкции Сибири» (далее – ООО Завод «Металлоконструкции Сибири», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Ремонтные технологии" (далее – ООО «ГК РТ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА ГОНТ» (далее – заявитель, ООО «ФИРМА ГОНТ», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Групп+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - ответчик), третье лицо: Управление Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СВЛ-Инвестпром» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения №47 от 25.05.2015 в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства – город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решение ИФНС России по г. Заречному Пензенской области (далее - налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности
установил: Закрытое акционерное общество Управляющая компания «ЛенаБамстрой» (далее также – ЗАО УК «ЛенаБамстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БВРП «Новотранс» (далее – общество, ООО «БВРП «Новотранс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
установил: открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - заявитель, ОАО "ТГК-16") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска" (далее
