у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Транспортная Компания», место нахождения: 107564, Москва, Краснобогатырская улица, дом 2, строение 75, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ООО «ИТК»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162608, <...>; далее – ООО «Инженерные изыскания», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кронус», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кронус», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямалавтострой» (далее – заявитель, ООО «Ямалавтострой», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белкоммерц» (далее по тексту – заявитель, ООО «Белкоммерц», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее - Общество, ООО «ОКБМ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – инспекция) от 25.12.2014 №
установил: Решением суда первой инстанции заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щедрый Крым" (ОГРН <***>, ранее с 01 июля 2002 года зарегистрированного по законодательству Украины с присвоением регистрационного №35546907 - л.д. 26-29, 67-68, 70-90 т.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН <***> - л.д. 14-32 т. 1, далее - ООО "Крымдорстрой" или заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (далее – ООО «Сам-Строй»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее -
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПУТНИК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Валуйкисахар» (далее – ОАО «Валуйкисахар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Воронежгидроспецфундаментстрой» (далее - заявитель, ОАО «Воронежгидроспецфундаментстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Донская Нива» (далее- ООО «Донская Нива», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области
