УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» (далее – Общество, ООО «ЮК Новое время», заявитель) обратилось в заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИФИШ" (адрес: 197229, <...>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Балтийской таможни
установил: муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Якутск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (далее – Счетная палата) о
установил: муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Якутск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (далее – Счетная палата) о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ХАНЗА-ФЛЕКС», место нахождения: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовая фирма «РЕ.Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО ПФ «РЕ.Ко», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика», место нахождения: 183071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Парк» (место нахождения: 236011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета архитектуры и
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Крымстройсервис" (ОГРН <***>, ранее с 14 августа 1997 года зарегистрировано по законодательству Украины с присвоением регистрационного №01558052 - л.д. 9-24, 162-175 т. 1, далее -
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению имуществом Курской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, заявитель),
УСТАНОВИЛ: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - заявитель, таможня, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Промстрой», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.11.2015 о признании заявки на изобретение № 2013154957 отозванной и от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент», место нахождения: 129301, Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 14, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НТС «Градиент», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани о признании незаконным решения
установил: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Иркутский Ордена Трудового Красного Знамени Научно-Исследовательский Противочумный Институт Сибири и Дальнего Востока» Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Управления градостроительства и архитектуры администрации города Пензы (далее – заявитель, УГиА) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный
установил: ООО «МАРВЕЛ КТ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможенный орган) по классификации товаров от 20.09.2016 в количестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным и
