установил: общество с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (далее – ООО «ПП», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (далее – ООО «ПП», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» (далее – ООО «СТЕЛС», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Саита» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее -Инспекция, налоговый орган) о признании в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БАКС-Технология" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган, Инспекция) № 14-17/84 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НАТСПРОМ» (далее – ООО «НАТСПРОМ», общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган, Астраханская таможня) о признании требования об уплате таможенных платежей от 16.12.2013
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диалог-Эксплуатация» (далее – ООО «Диалог-Эксплуатация», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медрус» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения №10104000/291215/0000338 от 29.12.2015 года о непредставлении льготы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (ОГРН <***>, ИНН<***>; далее - ООО «Днепр», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании частично недействительным решения Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Северная, 53, далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магазин Готового Бизнеса» (далее – ООО «Магазин Готового Бизнеса», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Север-Юг» (далее – ООО КФ «Север-Юг», общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарантпроминвест" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Гарантпроминвест») обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее по тексту также – ОАО «ВЭБ-Лизинг», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило в арбитражный суд заявление к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту также – МИ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиакомпания Сибирь» (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.11.2014 № 14-14/18635676 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КиселевскСпецСтрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области
