установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЕНЕЦ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решений от 06.07.2015г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество машиностроительный завод «Прогресс» (далее – ОАО МЗ «Прогресс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтранссигнал» (далее – ООО «Волгоградтранссигнал», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Закрытое акционерное общество "777" (далее – заявитель, ЗАО «777», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Северного
установил: закрытое акционерное общество «Кировский завод приводных цепей» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного
установил: Открытое акционерное общество «Мохсоголохский хлебозавод» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговый орган, Инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автошины от Николаевича" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – АО «КБХА», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее –
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Бел Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>; далее – общество, ЗАО «Бел Вита») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Крылатский торговый дом» (далее – ООО «Северо-Крылатский торговый дом») обратилось в суд с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и Правительству Москвы:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Брэнди К» (далее - ООО «Компания Брэнди К» или общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №9» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «СМТ№9», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №9» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «СМТ№9», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой Залив" (с 13 декабря 2014 года присвоен ОГРН 1149102137150, ранее с 16 июня 1998 года зарегистрированного по законодательству Украины с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования
