УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (далее –налогоплательщик, Общество, ООО «Авангард-Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элитситиком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время - Департамент городского имущества города Москвы) (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании недействительным решения от 26 апреля 2013 года о корректировке таможенной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (далее – ООО «ОФ «ВАФА», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лодочная станция «Восток» (далее – ООО «Лодочная станция «Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виста» (ОГРН<***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ООО «Виста»; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромАгент» (далее – заявитель, ООО «ПромАгент» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации муниципального образования города Братска (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным постановления от
У С Т А Н О В И Л: ООО "АфроЗоо" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Внуковской таможни (далее – таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости от 24.12.2012 и требования об уплате таможенных платежей №2 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 18.03.2013 №4 о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спец комплект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной службы безопасности в лице войсковой части 55056 о признании Общества уклонившимся от заключения госконтракта на поставку в 2013
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Петровск-Забайкальскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРУТЕКС» (далее – ООО «ФРУТЕКС», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне с заявлением о признании незаконными решений об отказе предоставления тарифных преференций, принятые по результатам
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Плюс-Х» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России № 3 по Московской области о признании недействительным решения от 29.03.2013 № 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заготовитель» (далее – ООО «Заготовитель», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (далее – ИФНС по г. Балашихе Московской области,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Побережное» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, Федеральное агентство), с учетом уточнений, о признании
установил: Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 2 по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГазКомплектРемонт» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
