установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фовард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Читапродукт» (далее – общество, ООО «Читапродукт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - Отделение фонда) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 Рафики (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области № 21 от 27.07.12 г. в части
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Правительство Ставропольского края (далее - правительство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) от 08.04.2013 по делу № 20,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672027, Забайкальский край, г. Чита; далее –предприниматель ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью «Табагинский мыс» (далее – ООО «Табагинский мыс» или общество) обратились в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДжАК моторс» (далее – заявитель, общество или ООО «ДжАК моторс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской таможни (далее – таможня или таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 29.06.2012 о корректировке
установил: Комитет по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666781, <...>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа, Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щелковское» (далее – ООО «Щелковское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кселла-Аэроблок-Центр Можайск» (далее - ЗАО «Кселла-Аэроблок-Центр Можайск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Волоколамского муниципального района (далее – администрация района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 об исправлении в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:07:0020204:9, расположенном по адресу: Московская область,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 21.07.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров и
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился с заявлением в арбитражный суд к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа, изложенного в сообщении от 05.12.2012 № 11/088/2012-952, в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 07.12.2006
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее – Учреждение) по
