УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными 4 решений Межрайонной ИФНС №17 по Ростовской области от 15.01.2010 года о привлечении его к налоговой ответственности, а также решений Управления ФНС России по Ростовской области, принятых по жалобам заявителя на первоначальные
у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Омска от 09.03.2010 г. Красовскому Н.И. отказано в пересмотре определения суда от 21.01.2008 г. о прекращении производства по делу по иску Красовского Н.И. к ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, а также о
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением к ФИО5, ФИО1 о взыскании судебных расходов. Просили суд взыскать с проигравшей процесс стороны все понесенные судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 6505 руб., услуги трех представителей в сумме 37000 руб., оформление
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чайна Шиппинг Эйджерси (Раша)» об истребовании автомобиля, признании незаконными требования о выплате денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9.10.2010г. частично удовлетворен иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с продажей некачественных труб, использованных ФИО3 при монтаже системы
