установил: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Хоменкова М.Д. к ЗАО «Немецкая деревня» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Встречные
установила: Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Савиной М.Ш к Будыкиной Е.Н. и Будыкину В.Б. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора
установила: Митенков В.Б. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Рощино» об обязании предоставить протокол общего собрания членов СНТ «Рощино» от 29 июня 2013 года, список присутствующих на собрании членов СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истица) обратилась и суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей добровольно выехала из зоны отселения - из <адрес> в <адрес>. Распоряжением Сельского Совета ее семье было предоставлено
установила: решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 09.07.2015 исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Комитета по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области в пользу ФИО1 взыскана излишне уплаченная арендная плата за землю
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Маметову ФИО8 в признании ответов от ДД.ММ.ГГГГ №М-102/4129/2-247 на № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № 17-08/2809, полученного ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Алушты Республики Крым на
УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным решением исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. В удовлетворении встречного искового заявления ответчика ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании с истца переплаченных денежных средств –
У С Т А Н О В И Л А: Я. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новый Уренгой о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Петров А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее по тексту Гострудинспекция) о признании незаконными и отмене приказа руководителя Гострудинспекции от 21 октября 2014 года № **** о применении
установила: Апелляционным определением Белгородского областного суда от 30 июня 2015 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Ерачина П.П. к Кручину А.Н., ООО "ТракИнвест", с участием третьих лиц ООО «СнабТехИмпорт» и ОАО
УСТАНОВИЛА: Д.А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Г.» о признании исключительного права на программу, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности была осуществлена регистрация программы для ЭВМ
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о демонтаже самовольных пристроек, устранении наложения части двускатной кровли, о возложении обязанности отступить от газовой трубы строения, открыть окно, о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о дальнейшей судьбе недвижимого имущества, расположенного на придомовой территории дома по ул. **** в г. Ныроб Пермского края собственником которого он является.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылалась на следующее. Истица работает у ответчика <данные изъяты> с <Дата>. Приказом работодателя от <Дата> с нее взыскан средний заработок в счет возмещения материального ущерба третьему лицу, на автомашину которого
УСТАНОВИЛА: Исаев И. М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, указывая, что, управляя своей автомашиной марки «ВАЗ-<.>» за гос. номерами №, примерно в 10 ч. 25 мин. 09 июля 2013 года, по адресу пр. Петра Первого <.> г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением c учетом неоднократно уточненных требований об оспаривании действий, бездействия отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области, действий, бездействия, постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РегионТрансОйл» о защите прав потребителя: суд обязал ООО «РегионТрансОйл» передать ФИО1 по одностороннему акту приема-передачи квартиру № 146,
УСТАНОВИЛ: Комиссарова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» и Манацкову А.В. о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. – ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л а: Заявители Манушенкова Р.П., Манушенков В.В. обратились в Читинский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> постановлено признать садовый дом, расположенный на
УСТАНОВИЛА: Иразиев Р. И. обратился в суд с иском к Сурхаевой Ш. Х., Идармачевой А. М., Идармачевой М. М. и Сурхаевой А. И. о признании их утратившими право пользования квартирой <адрес>», снятии их с регистрационного учета в этой квартире и выселении их из этой квартиры.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан Адилов К.А. (далее- должностное лицо службы судебных приставов) обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с
У с т а н о в и л: Судом оглашена резолютивная часть решения по данному делу, требования истца частично удовлетворены. При этом в резолютивной части решения судом не разрешении вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10.06.2014г. отказано в удовлетворении исковых требований З. к ОАО «Кавминводыавиа»:
УСТАНОВИЛА: Свердловским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке направлено гражданское дело по иску Ярушина С.Г. и Ярушиной B.C. к ТСЖ «Октябрьский» о признании незаконными действий по ограничению доступа принадлежащих истцам автомобилей /марка 1/
У С Т А Н О В И Л А: Зайнетдинов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации инвалидов-колясочников «Альтернатива» Республики Башкортостан (далее – РООИК «Альтернатива» РБ) о признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи в
