установила: ФИО1 обратилась с в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным п. 13 приказа ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 531-к о привлечении её к материальной ответственности, взыскании с ФКУ ИК-27 ГУФСИН
установила: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Центр развития предпринимательства» о признании невыплату премий дискриминацией по половому признаку, признании нарушения ответчиком ст. 29 Конституции РФ, статьи 380 ТК РФ,
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2017 года было оставлено без изменения решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о возмещении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЕРОФАРМ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МТС-Банк». В обоснование заявленных требований указали, что они, выступая солидарными заемщиками у ПАО «МТС - Банк» (ранее - Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития», ОАО «МТС - Банк», на основании Кредитного
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2017 года с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 20
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к Саратовскому отделению № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в котором просила признать срочные переводы без открытия банковского счета между физическими лицами, незаконными, не отвечающими требованиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 04.08.2017 обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения. Заявление мотивирует тем, что 13.07.2017 вынесено решение по иску Администрации города Кемерово к ФИО1 об изъятии земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения о возврате ФИО1 излишне уплаченной государственной госпошлины в размере 4 463 рублей; о возврате оригинала государственной пошлины на сумму 2 740 рублей и предоставлении заверенной
УСТАНОВИЛА: И.о.прокурора Хилокского района обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3, ФИО5, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению о незаконном выставлении гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, счетов на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.03.2017 включен в общий страховой стаж ФИО2 период работы с 05.07.1973 по 30.04.1974 в Мулахском совхозе имени Сталина. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
установила: ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 апреля 2013 г., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2008 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворен. Суд обратил взыскание на заложенное
У С Т А Н О В И Л А: Коровина В.И., Устименко Н.В., Ананичева Р.М., Бондаренко Е.А., Кравец Л.И. и представитель ЖСК «Полет» Логвиненко Т.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Советского
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 декабря 2016 года по делу по иску Бутаевой Т.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения исковые требования Бутаевой Т.А. частично удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по <адрес> г. Махачкала о признании незаконными: приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа от <дата>№ о расторжении служебного контракта и увольнении, заключения по результатам служебной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ( / / ) между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. сроком на 84 месяца. В рамках договора, истцу предоставлены услуги в
установила: Решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от <дата> в удовлетворении иска ОАО МФ «Каспий» отказано. Определением Верховного суда РД от <дата> гражданское дело по иску по иску ОАО МФ «Каспий» возвращено в Ленинский районный суд гор. Махачкалы для совершения
у с т а н о в и л : решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2017 г. ФИО1 восстановлена на работе в муниципальном образовательном учреждении «Янситовская основная общеобразовательная школа» в должности воспитателя дошкольной группы с 04 апреля 2017 г., взыскано с
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установил: Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2017 года исковые требования Канн Дин Чари к АО «Многовершинное» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни и компенсации морального вреда оставлены без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, Юго-Восточному Линейному управлению МВД России на транспорте о признании права на льготное исчисление периодов службы, возложении обязанности включить в выслугу лет в льготном исчислении периоды прохождения службы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания», Алатырскому межрайонному отделению АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по определению размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды и взыскании излишне оплаченных сумм.
установила: ООО «Аверс 1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.10.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 2, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать услуги по разработке технического отчета по обследованию
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2016 г. ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Электрон» по договору розничной купли-продажи электротриммер марки <данные изъяты> модель №, стоимостью 5526 руб.
