установила: Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 августа 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бирюкову А. А. о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске рассмотрено дело № 2-1127-80/2019 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее по тексту – ГКУ СО «КСПН города Саратова») о признании незаконным решения от 13.08.2018 г. об отказе в назначении ежемесячной
установила: ФИО4 в интересах ФИО5, ФИО10 обратился в суд с уточненным иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделок и реестровых записей в ЕГРН недействительными, об исключении реестровых записей по сделкам из ЕГРН и приведении сторон в первоначальное положение.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (далее – УПФ РФ в г. Черногорске)
установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2017 года установлен частный бессрочный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, принадлежащих ОТВЕТЧИК
установил: истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-2» о признании незаконными (недействительными) решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-2 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проходит муниципальную службу в должности <данные изъяты>. По выходу из отпуска по уходу за ребенком 18.06.2018 года ей предоставлена должность <данные изъяты>, которая ранее была исключена из Перечня
установила: ФИО1 с 16 сентября 2010 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Макдональдс», занимая с 01 октября 2013 г. должность свинг-менеджера. ФИО1 инициировал дело предъявлением иска к ООО «Макдональдс», в котором с учетом уточнения требований просил обязать работодателя прекратить
установил: решением мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 06 сентября 2016 года взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойка за несвоевременное выполнение обязательств по договору страхования в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара в размере 47 691 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате стоимости товара за период с 10 апреля 2018 года по день вынесения решения суда,
У С Т А Н О В И Л А : Огарев В.М. обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (далее – администрация), Дмитренко В.И., Галкину Ю.П. о признании незаконным действия администрации г. Бутурлиновка по уклонению
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании судебных расходов, утверждая, что при постановке нового апелляционного определения от 19.07.2018г., судебной коллегией по гражданским делам Самарского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском. В заявлении указал, что на основании судебного приказа от 27.01.2006 с него взыскиваются алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание двоих детей в пользу ФИО1 17 апреля 2018 прекратил
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко Т.В. обратилась в суд с иском к Коваленко В.В., Коваленко Г.А., Дерябиной Т.В., в котором просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество между ней и Коваленко В.В., передать ей в собственность: DVD плеер стоимостью 3000 рублей, утюг – 300 рублей, пылесос
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (далее МУП «Комэнергоресурс») о признании увольнения незаконным и произведенным с нарушением порядка увольнения, восстановлении в занимаемой должности специалиста по кадрам,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № ПЯ-17-12/1 от 17 декабря 2017 года, заключенный между ней и ООО «Каприз», на приобретение биологически активных добавок на сумму 90738,20 рублей; взыскать с ООО «Каприз» в ее пользу
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 февраля 2018г. в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ОО «Эскадра-НН» о признании недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным домом
установил: решением Томаринского районного суда от 08 июня 2018 г. частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Минфин России в лице УФК по Сахалинской области, МВД России о компенсации морального вреда; с Российской Федерации в лице МВД России за
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании 82 313,28 руб., процентов, начисленных по кредиту на стоимость пакета услуг на сумму 82 313,28 руб. за период с 24.02.2016 по 12.01.2018г. в размере 13 389,71 руб., неустойки в сумме 82 313,28
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.08.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Энерго-Монтаж» о признании незаконным пункта 1 приказа ООО «Энерго-Монтаж» от 31.03.2014 № 4-п «Об изменении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с 16 апреля 2015 года она работала в ООО «Амур-Фитнес» администратором в детском спортивном центре «Юниклаб». До 14 апреля 2016 года она работала в клубе по адресу: <...>; с апреля 2016 года до сентября 2017
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 01.09.2015 года на основании заключенного трудового договора № 28.7-07.15, он состоял с ответчиком в
у с т а н о в и л а: решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований П. А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг», магазину «Продукты» о понуждении к передаче сообщения, предоставлению сведений, взыскании
