установила: Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было назначено к рассмотрению гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО1 на решение Нефтеюганского районного суда от 12 ноября 2020 года.
установила: Митягин Н.А., Митягина А.И. обратились в суд с дополненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (далее - ООО «УК «УютСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональный
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока постановлено решение по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный") к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л А: Журавлева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Степная», Бельтиковой Л.Б., Пахоруковой В.Н. и просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Степная», принятое посредством заочного голосования и зафиксированное в протоколе № 1 от 05.11.2019, в полном
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ГУ Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав. В обосновании требований указав, что она обратилась в ГУ Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал СК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования истец
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в последствии уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд разделить совместно нажитое имущество супругов в виде: автомашины «Лада» ВАЗ 2110 peг. номер «», стоимостью 57 600 руб.; бензопилы, стоимостью 2 072 руб.; триммера,
установила: Михайлов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 01 июля 2017 года № 78, об увольнении Михайлова С.В. с 01 июня 2020 года, в связи с отказом работника от продолжения работы
установила: ФИО1 Н.Н обратился в суд с иском ФИО4, нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО14 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения направлено с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование», апелляционной жалобой ФИО3 и апелляционным представлением прокурора Центрального округа г. Краснодара на решение Октябрьского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее – ООО «Национальный спортивный телеканал») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ЛайвСпорт с.р.о. (LiveSport s.r.o.), ИТ-ФИО1 – прайз (IT-SPFTKOM Private Enterprize) о защите
У С Т А Н О В И Л А ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Кардиф» о взыскании страхового возмещения в размере 2667500 руб., указывая, что 03 марта 2019 года застраховал по договору добровольного страхования свой автомобиль «Мерседес Бенц Е-300».
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на продажу ему роллов ненадлежащего качества, наступившее вследствие этого пищевое отравление. Просил взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: МирзехановаХасаИсмаиловнаобратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО145 и ФИО3 ФИО146 о признании договора купли- продажи автомобиля незаконным, истребовании из чужого незаконного владения и возврате автомобиля, указывая в обоснование иска о том, что, она является собственником автомобиля марки
установил: Решением Сургутского городского суда от 23.12.2019 года был установлен порядок общения ВАВ с дочерью ВКА. 21.01.2020 года ВАВ обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, поскольку суд не разрешил вопрос о порядке общения с ребенком до вступления решения суда
у с т а н о в и л: определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.11.2019 года частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов.
установил: решением Карпинского городского суда Свердловской области от 03.06.2019 постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ» о возложении обязанности по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, исковые требования
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на выдачу дубликата судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 денежной суммы в размере 6600руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 16.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,650
УСТАНОВИЛ: Решением Самарского районного суда г. Самары от 22 августа 2019 по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее по тексту - УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о возложении обязанности по включению
установила: решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11 сентября 2019г. указанное решение отменено, принято новое решение, которым заявленные ФИО1 исковые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе города Саратова о признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в страховой стаж, возложении обязанности по назначению
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 18.03.2018 исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Новопавловский архитектурно-земельный отдел» о признании результатов межевого плана и акта согласования границ земельного участка недействительными, о признании сведений о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 180 000 руб. и о возмещении судебных расходов.
