ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 201 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1066/2024 от 09.02.2024 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Магомедов М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы Магомедову М.Д., ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, УФССП России по РД о признании незаконными
Апелляционное определение № 11-421/202328 от 28.11.2023 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратился в суд с иском к Уверовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 500036-01-2022-008685-82 от 13.11.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2017 <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 141 256,53 руб., судебных
Апелляционное определение № 2-1054/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кудряшовой Н.Н. и Абашева Г.М. в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 10 ноября 2018 года по 06 апреля 2020 года в размере 11 305
Апелляционное определение № 2-141/2022 от 11.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Павленко Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о взыскании дополнительной компенсации, предусмотренной в связи с сокращением должности, и денежной компенсации за задержку выплаты дополнительной компенсации.
Апелляционное определение № 33-15572/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании ее действий по получению, удержанию и использованию подлинников документов, адресованных администрацией Приморского района Санкт-Петербурга И., незаконными, обязании возвратить администрации
Апелляционное определение № 33-9274/2022 от 29.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: МРОО ЗПП «ЭПЦ» обратилась в суд с иском в интересах Головина П.С. и Головиной В.Ю. к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя о возмещении расходов на устранение
Определение № 88-12827/2022 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свиблов Град» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере
Определение № 33-2719/2022 от 16.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06.08.2018 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Друговой А.С. были удовлетворены (л.д. 38).
Апелляционное определение № 33-14023/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО1, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <данные изъяты>, на ФИО1, ФИО2 была возложена
Апелляционное определение № 2-5947/2021 от 05.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Кочегаров Р.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (далее Управление Росгвардии по Камчатскому краю, Управление) о признании незаконным приказа от 29апреля 2021 года №70дспл/с в части приостановления
Апелляционное определение № 2-24/2021 от 26.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Нестеренко Н.С. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области, Жирнову Ю.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд: признать недействительным отчет об определении рыночной стоимости части земельного участка из
Апелляционное определение № 2А-1674/2021 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Кандидат в депутаты в Государственную Думу России по Симферопольскому одномандатному округу №19, член Коммунистической партии Российской Федерации Кочеихин А.Е. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным иском к Территориальной избирательной комиссии (далее
Апелляционное определение № 33-3555/2022 от 26.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Куляев О.Ю. обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Самарской области о восстановлении на работе в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов г. Похвистнево УФССП по Самарской области, взыскании
Апелляционное определение № 33-2738/2022 от 11.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2021 года по данному делу частично удовлетворены исковые требования Андрусевич М.О.
Определение № 33-1639/2022 от 21.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.03.2014 года исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ильясову Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д. 83-84).
Апелляционное определение № 33-1082/2022 от 17.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2020 г. постановлено: «Исковые требования Ланцовой Е. Ю. к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» признании незаконными приказов, взыскании недоначисленной заработной платы,
Апелляционное определение № 2-26/2021 от 03.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Кетовским районным судом <адрес>, приостановлении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании этих исполнительных листов.
Апелляционное определение № 2-1144/18 от 03.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Подзегунова Т.И. обратилась в суд с иском к Палагуте М.В. о выделе доли из жилого помещения и земельного участка, обращении взыскания на выделенные доли.
Апелляционное определение № 33-568/2022 от 09.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Кравченко А.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №1», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил суд: признать незаконными начисления и образования задолженности по договору пожертвования денежных средств в рамках реализации муниципальной программы
Определение № 2-1150/20 от 08.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Волоколамского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 г. исковые требования были удовлетворены частично. На СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить Ванину И.Е. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии
Апелляционное определение № 33-965/2022 от 07.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.08.2021, с учетом определений суда от 28.09.2021, 19.11.2021 и 08.12.2021 об исправлении описок, исковые требования Севостьянова-Бриксова В.В. удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-13578/2022 от 26.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.06.2021 с САО «ВСК» в пользу Тарасова А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по проведению судебной экспертизы.
Апелляционное определение № 2-526/2021 от 21.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.С., в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика Журавлева Н.С.: задолженность за потребленную коммунальную услугу по отоплению за
Апелляционное определение № 2-5354/20 от 20.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.09.2020 г. удовлетворены исковые ПАО «Совкомбанк», расторгнут кредитный договор № <.......> от 27.12.2017 г., в пользу ПАО «Совкомбанк» с Урвановой Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору № <.......> по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...