установила: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» (далее ООО «НПК «ТЕСЛА») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты.
УСТАНОВИЛА: Ткаченко М.Н. обратилась в суд с иском к Федосееву С.В. о взыскании ущерба. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2020 г. Ткаченко М.Н. в удовлетворении исковых требований отказано. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко М.Н. взысканы расходы за
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось к мировому судье судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с иском к Черновой Альбине Георгиевне, в котором
УСТАНОВИЛ: Хонин М.Н. обратился к мировому судье с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Рязанский центр высшего водительского мастерства» (далее НОУ ДПО «РЦВВМ») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2020
установил: ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> постановил решение, которым: Иск Демьяненко Ю. Д. к СНТ «Поиск» об истребовании документов - удовлетворил частично.
УСТАНОВИЛА: Борлаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; пеню за просрочку страховой
УСТАНОВИЛА: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах Лачинова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ефремова М.Д. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС(Я) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел.
установила: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2021 года исковые требования Менакермана Федора Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и
установил: 28 июня 2021 г. Сычев обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с заявлением, озаглавив его исковым, в котором просил признать незаконным указанное выше постановление Правительства РФ.
у с т а н о в и л: Н. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, в котором просил о признании расчета ГУ -
установила: ООО «Мега Дент» обратилось в суд с иском к Маликовой Е.А. о взыскании расходов на обучение по договору от 15 августа 2013 г. в сумме 1773468 руб. из расчета трехкратной стоимости понесенных расходов, по договору об обучении от 27.08.2018г. в размере 463568 руб. с учетом инфляции, а
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, Государственная инспекция труда, инспекция).
УСТАНОВИЛА: заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С В.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. взыскан невозвращенный основной долг по состоянию на <Дата> в размере 159 698,19 рублей, сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» (сокращенное наименование: ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>») об отмене решения об отказе в предоставлении
установила: Михайлова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову П.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки <...>, 2016 года выпуска, стоимостью 4 090 000 руб., а также движимого имущества (оргтехника, мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в их обоснование, что 14.10.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ 11113», госномер <№> (далее «ВАЗ 11113»), произошло
У С Т А Н О В И Л: Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным приказ генерального директора Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея (далее – ЦВТ им. М.А Лиходея) А.В. Сарапкина от (дата)№-К о расторжении с А.В.
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Красноперову А.В. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, иску третьего
установила: в обоснование требований истец указала, что из земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположенного в районе Голоустненского тракта, за пределами Марковского муниципального образования, образованы земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, которые оказались
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2021г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 июля 2020 года изменено в части взыскания с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» расходов по
у с т а н о в и л а : Кругову Ю.Н. на праве собственности принадлежит *** общей площадью 61 кв.м в ***А по ***. Управление многоквартирным домом осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» на основании договора управления от ***
У С Т А Н О В И Л : ООО Демокрит обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.02.2021г.
